Plusieurs évènements que les médias de nouvelles (et autres) considèrent comme significatifs sont simplement des aberrations statistiques. Les "zones" de cancer sont comprises dans cette description.

Par exemple, il y a quelques années, quelqu'un a remarqué que les gens vivant sur une rue dans ma localité avait une incidence de cancer plus haute que la normale. Tout de suite, les gens soupçonnaient l'environnement, e.g., l'eau de puits. Suite à plusieurs évaluations, on a rien trouvé, mais certains sont demeurés convaincus qu'il y avait quelque relation cause à effet entre vivre sur cette rue et l'incidence du cancer. Certains refusent de croire que de telles choses peuvent arriver sans raison - i.e., qu'elles peuvent survenir par fluctuations statistiques.

Si on lance une pièce de monnaie 10 fois, de façon répétée, alors en moyenne, on devrait avoir cinq piles et cinq faces. Toutefois, parfois, il va y avoir sept faces, ou huit piles, et, a peu près une fois sur mille fois (en moyenne), on va avoir dix faces (ou dix piles). Certains peuvent conclure qu'il y a quelque chose de magique quand la pièce tombe face dix fois en ligne.

De la même façon, l'incidence de cancer moyenne pour chaque 100 personnes demeurant dans un voisinage particulier peut être un par année (je ne sais pas ce qu'est le chiffre exact.) Comme il y a à peu près 250 millions de population aux Etats-Unis, il y a 2.5 million de groupes de 100 personnes. Parmi ces 2.5 millions de groupes, certains n'auront pas de cas de cancer, et d'autres peuvent avoir 10 cas. Le groupe avec zéro cas n'est pas nécessairement dans un voisinage ou zone plus sécure que le groupe avec 10 cas. Il se peut qu'il n'y ait rien de spécial entre le groupe avec l'incidence de zéro et celui avec l'incidence de 10 cas.

Alors, la prochaine fois que vous rencontrez un "danger" relié au cancer qui est "prouvé"

avec des statistiques, soyez avertis qu'il pourrait s'agir simplement d'une fluctuation statistique. Avant de réagir à ce que vous entendez, vérifiez avec une source fiable, ou rechercher des preuves additionnelles qui confirment le danger.

__________

Le docteur Vig est un physiciste en recherche sur des horloges, des normes de fréquence, et détecteurs de haute précision. Il est président de Ultrasonics, Ferroelectrics and Frequency Control (UFFC) Society of the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) - et dirige le site web UFFC. Il demeure à Colts Neck, New Jersey et dirige aussi son site Web.

Retour à la page d'accueil ||| Message spécial pour les cancéreux